養生年菜推薦

:



商品訊息功能:

商品訊息描述:

揪團抓寶可夢有雙照明超方便! 可彎式LED萬用照明燈/手電筒

非買不可的理由

★ 軟式彎管設計，塑形效果強

★ 可自由調整方向、可獨立拆開使用

★ 可固定在任何地方，露營騎車必備

★ 再也不需手持電筒，空下雙手更方便

note2手機殼

商品規格

品名：可彎式雙頭LED萬用照明燈/手電筒

材質：頭部─ABS、軟管─EVA 行動電源推薦

規格：總長790MM，頭部直徑47MM(±5％)

重量：320g(±5％)

電池：每頭使用3號電池x3或18650充電電池x1(請自備)

產地：中國



注意事項

不可調光

防潑水設計，但請勿浸入水中使用

請勿重摔或高處掉落，以免產品受損

勿接近高溫或火源處，以免產品受損

沒使用時請務必取下電池

請勿自行拆解、水洗、改裝

點燈中或剛熄燈半小時內，請勿觸摸燈泡處

請勿使用於溼氣嚴重的地方

請勿使用於環境溫度高於攝氏40度的場所

請勿使用於易燃物直接接觸之處

本產品由於聚光效果極佳，切勿直接照射眼睛，以免造成視力受損

請勿做為武器使用

原產地

中國

: 越晚越多寶可夢玩家暗夜抓寶有防護! 保護自己照亮他人~! 軟式彎管設計，塑形效果強！登山、露營、烤肉、騎單車必備好物！





台北地院針對彰銀案做出財政部不能妨礙台新金主導彰銀經營權，在學者眼裡，其實是限縮了財政部在此案應負的「義務」。成功大學法律系助理教授顏雅倫直言，這項論理有缺陷，形同台新金花了365.68億元，只為取得彰銀3年經營權，完全違背一般商業實務的理解邏輯。顏雅倫說，台新金當年以每股26.12元，溢價114億元價購得標，若按地院判決論理，將財政部的繼續性義務限縮為「原告得標後，在仍為彰銀最大股東期間內，被告不以所持剩餘股權，妨礙原造主導彰銀經營權之地位」，無異認為如此鉅額、上百億的投資，只是為取得彰銀3年經營權，不但不符一般商業理解邏輯，也無法合理解釋兩造於2008年、2011年簽署協議書分配董監席位的事實。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }



他說，彙整國內金融控股公司財報，除了公股占主導權的金控外，一般金控持股前10名股東的持股比例均不高，屬於同一民間集團的持股超過3成者，寥寥可數，多為15％上下，總計持股低於10％也所在多有，可見國內金控大股東，長期均是透過委託書徵求及股東表決權拘束契約掌握過半董事席次，進而控制金控的經營權。對於台新金主張與財政部為契約關係，卻遭財政部抗辯指出這契約屬約定股東表決權為一定方向行使的「表決權拘束契約」，有違公序良俗，應屬無效。她認為，不論是彰銀案地院判決或相關學說見解，常將股東表決權拘束契約與委託書徵求類比，現行法制既允許大股東長期透過委託書徵求取得經營權，如認為長期性的股東表決權拘束契約不合理，也顯有衝突。顏雅倫認為，台北地院以台新金的股權實力不足以在彰銀第24屆股東會改選時有當選過半數董事的控制權實力為由，認定財政部不論有無作為，均無違約責任，亦有倒果為因的荒謬感。她強調，若對股東表決權拘束契約效力及契約內容的解釋，使投資人難以評估或控制其未來可能面臨的潛在風險，勢必會使投資人降低投資意願或調降出價。法院的契約解釋如一昧地全盤否定股東表決權拘束契約，或未能具體剖析個案中當事人的利害關係，反而可能傷害社會整體利益及契約相關當事人利益，也無法解決抵銷當事人的損失。(中國時報)

var _c = new Date().getTime(); document.write('');







if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}



9993A3DA9D952F6C